+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на определение о привлечении соответчика

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба на определение о привлечении соответчика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Иркутск обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" ОГРН ; место нахождения: г. Иркутск о признании недействительными торгов по продаже имущества от Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винпласт" далее - ООО "Винпласт"; ОГРН ; место нахождения: г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление ходатайство о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Защита документов

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Определением экономического суда Брестской области от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представили отзывы.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и или апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и или процессуального права. Суд первой инстанции посчитал, что указанные юридические лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков по основаниям, изложенным в положениях статьи 60 ХПК, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, кассационная инстанция полагает, что оспариваемые действия суда следует признать законным и обоснованным, поскольку нормы ХПК не допускают одновременного участия в деле одного и того же лица в качестве ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также в силу того, что часть 1 статьи 65 ХПК не содержит императивную норму, устанавливающую обязанность суда удовлетворить ходатайство о допуске в дело указанных выше лиц в заявленном в ходатайстве процессуальном статусе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в части, касающейся обжалования отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии со статьей ХПК определение суда, рассматривающего экономические дела, может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с ХПК предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Вопросы участия в деле нескольких ответчиков урегулированы статьей 60 ХПК, которая допускает привлечение к участию в деле процессуальных соучастников на стороне ответчика, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда.

При этом частью 7 статьи 60 ХПК предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отказе в привлечении процессуального соучастника. Обжалование привлечения к участию в деле процессуального соучастника не предусмотрено ХПК, к тому же судебные инстанции правомерно указали на то, что оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Определение экономического суда Брестской области от Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб. Решение от 16 ноября года по гражданскому делу по жалобе Мельникова Юрия Михайловича. Верховный Суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Павлова В. В Барановичах состоялась церемония открытия нового здания суда.

Читать все новости. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от Версия для печати. В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб.

Google переводчик.

Заявление о привлечении соответчика

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля г.

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения ар-битражного суда первой инстанции

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Определением экономического суда Брестской области от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 24 Март - В процессе представитель истца заявляет устное ходатайство о привлечении моей организации в качестве соответчика.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Т.

В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по иску Бутолиной А. Определением судьи от 16 января года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ишуков Н. Определением судьи от 10 февраля года Ишуков Н. Определением судьи Петрозаводского городского суда от 07 марта года возвращены ходатайство и частная жалоба в соответствии со статьей ГПК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6006/12

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября г.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

Хочу обжаловать определение

Каковы шансы на удовлетворение такого ходатайства Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — это просьба о привлечении лица, которое вместе с ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Истец может сразу при подаче искового заявления указать в нем несколько человек. Но иногда такая надобность возникает позже, когда дело уже находится в производстве суда. В статье расскажем подробнее, кто является соответчиком, а также о Также в статье рассмотрим, возможно ли после подачи иска привлечь к участию в деле дополнительного ответчика, когда это требуется, и кто вправе это сделать. Кто такой соответчик Соответчик — это такой же ответчик, который приглашен в суд дополнительно к основному. При этом оба участника процесса обладают равными правами и обязанностями в гражданском процессе. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ходатайство о привлечении ответчика в гражданском процессе

Сколько вас там консультантов. Двадцать человек в день проконсультируете. Поможет ли Вам такая консультация.

Облагается ли госпошлиной жалоба на определение арбитражного суда об отказе привлечения соответчика (в НК не нашла такого.

Причём, существует возможность получить нужную консультацию как в режиме онлайн или по телефону, так и встретившись с юристом лично. RUРассмотрим возможность пообщаться с юристом лично.

Как это работает в реальности Город Палафольс (Palafolls), Испания. Общие сведения Автор: Julia Iv. Редакция не несет ответственности за высказывания пользователей сайта в форумах и комментариях.

Здравствуйте, я в этом году заканчиваю медицинский вуз, в котором учился по целевому направлению. Планирую работать в городе, в котором брал целевое направление. Город является районным центром.

В дальнейшем возможно обратиться в прокуратуру и местное министерство образования. Для обращения в государственной орган не требуется каких-то глубоких юридических знаний, в данной конкретной ситуации, достаточно соблюсти формальные требования ст. Далее последует разбор ситуации с возможным увольнением дворника, в целом это практически все методы юридической защиты возможные в такой ситуации.

Так же в обращении к заведующей, для усиления позиции рекомендую указать что в случае неразрешения вопроса мирным путем, Вы будете обращаться в вышестоящие инстанции.

Оценив бесплатную консультацию, можно воспользоваться платными услугами. Экспертная помощь адвоката направлена на поиск оптимального решения в сложившейся ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на постановление суда при лишении водительских прав№ 100
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феоктист

    Пост неплохой, закину сайт в закладки.

  2. Альбина

    Не знаю, как вы все, а я в восторге. Кто-то скажет, что ничего особенного в посте нет, что таких - сотни, что информация не нова и так далее. А я в ответ скажу - если не интересно, зачем и комментировать? По мне, так пост просто идеальный - я с удовольствием не только почитал, но и пересказал содержимое коллегам по работе.

  3. Куприян

    Прошу прощения, что вмешался... Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом.

  4. berphidocal

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе.

  5. Аглая

    Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Сильва

    Извините, я подумал и удалил эту фразу