+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в фас на уфссп

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявитель считает, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отклонении первой части заявки общества.

Верховный суд: ФАС не вправе проверять исполнительное производство

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А. Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области далее - УФССП по Оренбургской области, заявитель обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения N от Решением Арбитражного суда Оренбургской области от В судебном заседании представитель УФАС по Оренбургской области на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представители иных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Законом о размещении заказов Одновременно опубликована форма котировочной заявки и проект государственного контракта. Протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок N13 от Не согласившись с указанными решением и предписанием антимонопольного органа, заявитель оспорил их в полном объеме в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о правомерности отраженного в протоколе N13 от Также суд первой инстанции пришел к выводу о вынесении заинтересованным лицом решения и предписания с превышением предоставленных ему полномочий, так как нарушения процедуры размещения заказа не установлено, а вопрос о допуске участника размещения заказа подлежит разрешению Единой комиссией.

Как указал суд первой инстанции, в силу ч. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. Полномочия УФАС по Оренбургской области на осуществление контроля за соблюдением котировочной комиссией законодательства о размещении заказов, проведение соответствующих проверок и на выдачу обязательных для исполнения котировочной комиссией предписаний установлены положениями ст. Требования к содержанию предписания органа Федеральной антимонопольной службы России изложены в п.

Таким действиями в силу п. Таким образом, вынесение заинтересованным лицом оспоренных решения и предписания произведено в пределах предоставленных этому лицу полномочий и по форме эти ненормативные акты соответствуют предъявляемым требованиям. При этом наличие предусмотренной ч. Вывод суда первой инстанции о вынесении заинтересованным лицом оспоренных ненормативных актов с превышением его компетенции следует признать не основанным на законе, а доводы апелляционной жалобы в этой части - правомерными.

Как следует из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок N13 от Оценив указанную позицию Единой комиссии, антимонопольный орган пришел к следующим выводам: 1 несоответствие Технического задания, содержащего в силу п. Требования к извещению о проведении запроса котировок, размещаемому на официальном сайте в порядке ст. В частности к таким требованиям относятся требования о необходимости указания наименования, характеристик и количества поставляемых товаров, наименования, характеристик и объема выполняемых работ, оказываемых услуг.

При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам потребительским свойствам товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика п.

В силу ст. Рассмотрение и оценка котировочных заявок осуществляется в порядке, установленном ст. Этой нормой в частности установлено, что котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки ч.

Победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа ч.

Частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочной комиссии предоставлено право не рассматривать и отклонять котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается. Сведения о наименовании, характеристиках и объеме выполняемых работ зафиксированы в Техническом задании, являющимся приложением N1 к котировочной заявке.

В соответствии с опубликованным вместе с извещением проектом государственного контракта, в обязанности подрядчика входит в том числе подготовка и представление заказчику проектной документации, соответствующей требованиям СНиП и согласованной с Управлением вневедомственной охраны или местными органами пожарного надзора, выполнение работ с применением своего оборудования, комплектующих материалов, доставка на объект необходимых материалов, конструкций, комплектующих изделий, предусмотренных необходимостью выполнения подрядных работ.

Такие условия договора подряда соответствуют требованиям ст. В этой связи указанные в Техническом задании условия о необходимости подготовки и представления проектной документации в соответствии со СНиП, согласованной с Управлением вневедомственной охраны на данный объект, оборудования и материалов, проведении сметных работ, экспертизы сметы и подготовке эксплуатационной документации, соответствуют условиям размещенного заказа.

Содержащийся в оспоренном решении заинтересованного лица вывод о несоответствии извещения о проведении запроса котировок в этой части требованиям п.

Поскольку выполнение подрядных работ в соответствии с условиями государственного контракта должно производится иждивением подрядчика, представляется обоснованным отражение в Техническом задании требований к характеристикам применяемых материалов, оборудования и комплектующих изделий. Указание таких сведений в локальной смете участника размещения заказа и их соответствие требованиям, отраженным в Техническом задании применительно к рассматриваемому запросу котировок является обязательным условием допуска участника.

Несоответствие указанных в заявке сведений о характеристиках и качестве материалов, оборудования и комплектующих изделий требованиям, указанным в Техническом задании, в силу ч. Нарушений ч. Изложенные в апелляционной жалобе возражения заинтересованного лица в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что опубликованное с извещением о проведении запроса котировок Техническое задание содержит требование об обязательном наличии у участника размещения заказа лицензии. Это обстоятельство послужило основанием для вывода УФАС по Оренбургской области о нарушении заказчиком положений ст.

Однако, поскольку ни законом ни извещением о проведении запроса котировок не установлено каких либо ограничений в части возможности привлечения участником размещения заказа для целей выполнения работ, являющихся предметом государственного контракта, лиц, обладающих соответствующей лицензией, включение в извещение о проведении запроса котировок требования об обязательном наличии лицензии у самого участника размещения заказа обоснованно признано заинтересованным лицом нарушающим положения ст.

Оспоренное решение заинтересованного лица в части признания по этому основанию действий УФССП по Оренбургской области нарушившими ст. Оснований для признания недействительным оспоренного решения в этой части у суда первой инстанции не имелось. В то же время суд апелляционной инстанции не усматривает в указанных действиях УФССП по Оренбургской области нарушений ст.

Между тем, на дату рассмотрения и оценки заявок участников размещения заказа Обоснованность формирования этой цены в силу ч. Частью 4 ст. В этой связи следует признать не соответствующей положениям ч. При таких обстоятельствах оспоренное решение УФАС по Оренбургской области в части признания Единой комиссии нарушившей ч. Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п. Требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным предписания УФАС по Оренбургской области от Требования заявителя в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,. Признать недействительными, как не соответствующие Федеральному закону от Решение Арбитражного суда Оренбургской области от Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А. Арямов Судьи О. Тимохин Н. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 11 октября 2017 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд далее - Комиссия, антимонопольный орган в составе:. N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" далее по тексту - Закон о контрактной системе, Закон NФЗ , Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия бездействие заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков подрядчиков, исполнителей для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Указанная жалоба заявителя признана соответствующей требованиям, предусмотренным ст. Уведомления о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы направлены в адрес заявителя и заказчика. Информация о содержании жалобы, времени и месте ее рассмотрения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www. В своей жалобе заявитель считает что, заказчик нарушил ст.

Узнай о своих долгах

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Председательствующего, судьи О. Ильина, В.

Приставы-исполнители обжаловали в суд приказ антимонопольной службы о проведении внеплановой проверки их деятельности. Основанием послужило заявление теперь уже обанкротившегося ретейлера, который был уверен, что УФССП посредством ареста его имущества способствовало вытеснению торговой сети с рынка. Однако, по мнению приставов, вмешиваться в исполнительное производство ФАС вообще не вправе. В результате 25 сентября и. Перми требований ст. Но на этом противостояние двух служб не закончилось. Действия же антимонопольщиков во время проверки "осмотр кабинета", "обыск рабочего стола", "пользование служебным компьютером" приставов в УФССП сочли попыткой вмешаться в осуществление правосудия, которое к тому же "дезорганизовало работу" управления и препятствовало приему граждан.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А. Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области далее - УФССП по Оренбургской области, заявитель обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения N от

Институт судебных приставов-исполнителей является одним из важнейших механизмов государственного обеспечения исполнения судебного решения. При этом быстрота и правильность исполнения судебного решения является одним из критериев справедливого правосудия.

Исполнительное производство признали не влияющим на конкуренцию

Верховный суд РФ ВС признал незаконным проведение ФАС проверки в отношении судебных приставов по соблюдению антимонопольного законодательства. Таким образом, ВС удовлетворил жалобу приставов, настаивавших, что их действия по аресту и изъятию имущества в рамках исполнительного производства не могут влиять на состояние конкуренции. Юристы надеются, что мотивировочная часть решения ВС не закроет для ФАС полностью возможность проверки приставов, отмечая, что в исполнительные действия входит и проведение торгов, на которых могут быть допущены нарушения антимонопольного закона.

МФО раздают кредиты гораздо охотнее банков, но клиенты часто жалуются на завышенные проценты и жесткие методы взыскания долгов. В сегодняшнем посте Кот-юрист из нашего Телеграм-канала kotjurist разбирается, куда обращаться в случае проблем с микрофинансовыми организациями МФО. Для всех микрофинансовых организаций главным контролирующим органом является Центробанк.

Вы точно человек?

Судья Тихонова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 02 февраля года, которым суд решил:. Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Кудряшову М. Заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП Советского района г. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Немаева Д.

Куда жаловаться на микрофинансовые организации (МФО)?

Оффициально у нас время работы с 8. На работе я нахожусь уже в 7 часов (переодеваюсь), но это наше административное здание и место сборов. Дорога занимает 20 мин, расстояние 5-7 км. Время в дороге 20 мин.

Жалобы нужно адресовать Службе ЦБ РФ по защите прав потребителей можно почитать, например, на сайте УФССП по Алтайскому краю. микрозаймы, может и Федеральная антимонопольная служба.

Осуществляет разработку проектов законов Ульяновской области, правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области, договоров (контрактов, соглашений) по вопросам развития человеческого потенциала и трудовых ресурсов. Принимает участие в разработке прогнозов социально-экономического развития Ульяновской области. Осуществляет мониторинг состояния и разработку прогнозных оценок рынка труда Ульяновской области.

Звонил следователь уже мне, сказал что вышлет повестку. Я некого не заказывал. Хотел просто чтобы мне помогли в правовом поле взыскать с должника долг, так как я сам не разбираюсь как это делать через суд.

Кто там приезжал к нему я не знаю, я этих людей никогда не видел и точно не просил никого применять силу к должнику.

Осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации работу по комплектованию, хранению, учету и использованию архивных документов, образовавшихся в процессе деятельности Агентства. Осуществляет контроль за организацией и проведением противопожарных мероприятий в Агентстве и соблюдением требований охраны труда, санитарно-эпидемиологических требований к условиям труда.

Организует профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования работниками Агентства, а также их стажировку.

Юридическая помощь подозреваемому или обвиняемому оказывается за счет средств местного бюджета в случае участия адвоката в дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве по назначению через территориальную коллегию адвокатов по требованию органа, ведущего уголовный процесс.

Территориальная коллегия адвокатов определяет порядок оказания юридической помощи за счет средств коллегии адвокатов, а также распределяет затраты на ее оказание между адвокатами юридических консультаций, адвокатских бюро, а также адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность индивидуально. Порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств республиканского и (или) местного бюджетов определяется Советом Министров Республики Беларусь.

Все районы охвачены бесплатным правовым консультированием. Клиентами местных центров и бюро в Сумской области стали: в 2016 году - 12 580 человек, в 2017-ом - 23 519, в 2018 году по состоянию на 1 сентября - 20 208. А также лица, для которых в соответствии с УПК (ст. За прошлый год Региональным центром было выдано 2,5 тыс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить жалобу в ФАС на заказчика
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Августа

    Извините, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  2. Пимен

    Подскажите, где я могу об этом прочитать?

  3. pohoomasbu

    Одно и то же, бесконечно

  4. Лукерья

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.