+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Рассмотрение жалоб на нарушение антимонопольного законодательства

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Рассмотрение жалоб на нарушение антимонопольного законодательства

Модератор: Кирилл Кузнецов. Вернуться в Арбитражная и административная практика - ФЗ. Сейчас этот форум просматривают: Google Feedfetcher и гости: 0. Антимонопольный контроль в ходе рассмотрения жалоб по ФЗ и в порядке статьи Приказом ФАС России от Порядок рассмотрения заявлений, материалов, указывающих на признаки нарушения антимонопольного законодательства, установлен Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом ФАС России от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

«Ведомственная апелляция» ФАС России: процедура и итоги

Коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы — Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы далее — Апелляционная коллегия в составе:. Председателя Апелляционной коллегии:. Членов Апелляционной коллегии:. Комбинат не согласен с принятым Ростовским УФАС России далее также - антимонопольный орган решением по делу, считает, что оно противоречит действующему законодательству, а также нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.

В ходе рассмотрения жалобы Апелляционная коллегия установила следующее. В решении по делу отражено, что указанные хозяйствующие субъекты осуществляют реализацию товара в пределах одних и тех же товарных рынков в пределах территориальных границ Челябинской, Оренбургской, Волгоградской и Самарской областей.

Из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федераци далее — ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе путем размещения товарного знака на товарах, включая этикетки и упаковки товаров.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В силу пункта 3 статьи ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При этом Суд по интеллектуальным правам придерживается позиции, что под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно части 2 статьи В решении антимонопольного органа сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае сходство до степени смешения не достигается в силу использования хозяйствующими субъектами принадлежащих им товарных знаков, использования наименований товаров, выполненных крупным шрифтом. При этом антимонопольный орган в решении по делу ограничился лишь утверждением о том, что использование цветовой гаммы в виде фонового белого цвета, оттенков синего и красного, а также неких стилистических решений в оформлении элементов, шрифта является обычаем делового оборота при производстве туалетной бумаги низкого ценового сегмента.

Вместе с тем, анализ общедоступных интернет-источников с информацией о товарах из данного ценового сегмента показывает, что оформление этикеток туалетной бумаги даже при использовании сходной близкой цветовой гаммы отличается разнообразием как изобразительных элементов, так и композиций в целом. Таким образом, по мнению Апелляционной коллегии, из решения антимонопольного органа не следует, в связи с чем и на каком основании не принят довод Комбината о смешении упаковок туалетной бумаги.

На основании изложенного, Апелляционная коллегия приходит к выводу, что Ростовским УФАС России не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, а также доводы лица, привлеченного к рассмотрению дела в качестве заявителя. Кроме того, Апелляционной коллегией установлено, что хозяйствующие субъекты на момент возбуждения и рассмотрения дела осуществляли реализацию товара в пределах одних и тех же товарных рынков в пределах территориальных границ Челябинской, Оренбургской, Волгоградской и Самарской областей.

В соответствии со статьей 39 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания часть 1. Дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.

Федеральный антимонопольный орган вправе рассматривать указанное дело независимо от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы часть 3.

Согласно пунктам 3. Приказом ФА С России от Согласно пункту 1. Аналогичный подход используется в судебной практике, например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Согласно части 11 стать и 23 Закона о защите конкуренции основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.

Председатель Апелляционной коллегии:. В соответствии с частью 1. Направления деятельности Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Контроль распределения государственного и муниципального имущества В сфере распределения природных ресурсов В сфере связи В ТЭК В химической промышленности В сфере информационных технологий В сфере строительства и недвижимости В ЖКХ В социальной сфере В сфере транспорта В агропромышленном комплексе В электроэнергетике В промышленности Контроль органов власти Оборонно-промышленного комплекса На финансовых рынках Рынок услуг в сфере таможенного дела Рынок алкогольной продукции Рынок табачной продукции Контроль недобросовестной конкуренции Охранная деятельность Борьба с картелями Обзор практики административной апелляции Тарифное регулирование Контроль госзакупок Контроль рекламы Постатейный комментарий к Федеральному закону от Информационные системы Мониторинг цен на нефтепродукты Показатели для вычета акциза Калькулятор КУ Раскрытие информации в ЖКХ Реестр жалоб Реестр недобросовестных поставщиков Реестр субъектов естественных монополий Реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности Горячая линия Горячая линия ФАС России по вопросам повышения цен на продовольствие Горячая линия для сообщений о нарушениях Закона о торговле Горячая линия по разъяснению положений Указа Президента Российской Федерации от Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России.

Мы в соцсетях:. Связанное управление. Сферы деятельности:. Антимонопольное регулирование. При полном или частичном использовании материалов ссылка на ФАС России обязательна. Сайт зарегистрирован Росохранкультурой в качестве средства массовой информации. Правила использования информации с сайта ФАС.

Материалы сайта публикуются по лицензии Creative Commons Attribution 4. Войдите или Зарегистрируйтесь.

Полномочия ФАС по рассмотрению жалоб при закупках в рамках 223-ФЗ

Купить систему Заказать демоверсию. По вопросу приостановления исполнения предписаний, выдаваемых антимонопольным органом в соответствии с пунктом 3. На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства. Порядок возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, выдачи предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а также обжалования решений и предписаний установлен Главой 9 статьи 39 - 52 Закона о защите конкуренции. В силу части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции в случае принятия заявления об обжаловании предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства к производству арбитражного суда исполнение такого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

С 5 января года вступил в силу так называемый четвертый антимонопольный пакет 1 , который существенно дополнил законодательство о защите конкуренции. Одним из наиболее известных нововведений является предоставление возможности оспаривать решения территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы России во внесудебном порядке. Указанная статья в действующей редакции, помимо общих полномочий антимонопольного органа, предусматривает, что в ФАС России должны создаваться коллегиальные органы со специальными полномочиями. Одним из таких специальных полномочий коллегиальных органов является пересмотр решений и или предписаний территориальных управлений ФАС России по делам о нарушении антимонопольного законодательства п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Антимонопольные споры, адвокат: недобросовестная реклама, конкуренция, тендеры

Возбуждение и рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации. Опубликовано: Результатом исполнения государственной функции являются принимаемые и выдаваемые антимонопольным органом решения, предписания, предупреждения. На нарушения настоящего Регламента должностными лицами территориального органа ФАС России может быть подана жалоба в соответствующий территориальный орган.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства. Статья

Порядок подачи указанных заявлений установлен статьей 44 Закона о защите конкуренции и Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом ФАС России от Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пунктами 3. Частью 1 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пунктом 3. Согласно части 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции к заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы — Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы далее — Апелляционная коллегия в составе:. Председателя Апелляционной коллегии:. Членов Апелляционной коллегии:. Комбинат не согласен с принятым Ростовским УФАС России далее также - антимонопольный орган решением по делу, считает, что оно противоречит действующему законодательству, а также нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства. В ходе рассмотрения жалобы Апелляционная коллегия установила следующее. В решении по делу отражено, что указанные хозяйствующие субъекты осуществляют реализацию товара в пределах одних и тех же товарных рынков в пределах территориальных границ Челябинской, Оренбургской, Волгоградской и Самарской областей. Из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федераци далее — ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе путем размещения товарного знака на товарах, включая этикетки и упаковки товаров.

Урегулирование спора на переговорах с обращением к посредническим услугам адвокатов возможно при отсутствии необходимости обращения в суд у участников конфликта, но наличии сложностей в самостоятельном разрешении спора. На переговорах могут решаться споры широкого профиля за исключением тех, что не предполагают такой возможности. В каких случаях медиация не может быть применена.

Данная форма урегулирования конфликтов не может применяться в остальных областях за пределами гражданского права. Ограничения в отношении медиатора заключаются в следующем: медиатор, принимающий участие в процессе, не должен являться представителем любого из участников спора; медиатор не вправе предоставлять консультации или оказывать определенную правовую помощь любому из участников спора; медиатор не может быть заинтересованным лицом или иметь родственные связи с любым из участников спора; медиатор обязан сохранять конфиденциальность любой информации, которая возникает на процедуре.

Пермское УФАС России сообщает, что рассмотрение жалобы состоится . выявляет нарушения антимонопольного законодательства.

Вливайтесь в коллектив юристов 9111. Нас уже больше 30 000. Не все россияне могут оплатить услуги хорошего адвоката, но помощь юриста может потребоваться каждому. Обратиться за их помощью можно, если вы хотите оспорить коммунальные счета, добиться возмещения материального ущерба от заливших квартиру соседей или призвать к порядку управляющую компанию.

Такой подход сэкономит Ваше время и деньги. Если мы понимаем, что дело заведомо проигрышное, мы сразу открыто говорим об этом клиенту. И снова Вы экономите Ваше время и деньги.

На кого возлагается материальная ответственность за займ ,если клиент при пролонгации договора займа в МФО не поставил подпись. Скажем ввел в заблуждение сотрудника заверив что, придет и поставит подпись. Какие перспективы на это .

Ответ юриста: Здравствуйте, Ольга Федоровна. Михаил Здравствуйте а какие документы нужны для покупки дома. Через материнский капитал Ответ юриста: Здравствуйте, Михаил.

Ночь за 10 октября 2019 года (полная версия) ТСН. Читайте также: Декларации о доходах 200 тысяч украинских чиновников выложат в интернет - Петренко Информацию о работе центров и их контакты можно узнать на "горячей линии" Минюста по телефону 0 (800) 213-103 (бесплатно со стационарных телефонов) или на сайте legalaid. Posted by Павло Петренко on 1 липня 2015 р. Киев пр-т Освободителей д.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Автор выйди к напроду, вопросы есть!