+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Умышленное причинение значительного ущерба

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В статье 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И. Профессор Э. Большинство исследователей все же придерживаются мнения, что уничтожение и повреждение в ст.

На наш взгляд, последняя точка зрения предпочтительна. Ответ вытекает из текста самой ст. Результатом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть причинение значительного ущерба, хотя, по мнению некоторых юристов, причинение значительного ущерба как общественно опасное последствие присуще лишь ч. Кроме того, в юридической литературе предлагается обращаться к примечанию 2 к ст. Данная рекомендация представляется верной, во-первых, потому что ст. Часть 2 ст. Интересно, что усиление ответственности связывается с обстоятельствами двоякого рода: либо с характером и тяжестью последствий, независимо от примененного способа, либо со способом действия, независимо от указанных последствий 2 , а также с мотивом совершенного деяния.

Рассмотрим перечисленные квалифицирующие признаки. Под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека Стр. Поджог — это умышленно вызванный пожар. Согласно ст. Однако поджог или взрыв при уничтожении или повреждении имущества сами по себе еще не являются общеопасным способом.

Любавина выделяет ряд признаков, позволяющих признать способ уничтожения или повреждения чужого имущества общеопасным: средства, примененные виновным, таковы, что их использование может поставить под угрозу иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей или вызвать иные тяжкие последствия; общеопасным способ признается, когда иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей ставятся под угрозу в момент уничтожения или повреждения конкретного имущества, и тогда, когда такая угроза продолжает существовать определенное время в связи с особенностями применяемых средств; общеопасным способ может признаваться только в случае создания реальной опасности причинения вреда.

Наличие реальной опасности устанавливается в каждом конкретном случае исходя из примененного способа, конкретной обстановки и других обстоятельств 2. Таким образом, общеопасный способ применительно к ст. Для квалификации данного преступления как совершенного общеопасным способом не требуется причинения реального вреда иным объектам, кроме имущества. Если уничтожение или повреждение отдельных предметов совершено с применением огня, но в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, то при причинении потерпевшему значительного ущерба преступление квалифицируется по ч.

Как установлено судом и отражено в приговоре, К. Других доказательств, свидетельствующих о возможности распространения огня на другие объекты, возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, в приговоре не приведено.

Так как по смыслу уголовного закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. По тем же основаниям Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор Московского областного суда от 6 сентября г.

Из материалов дела следовало, что автомобиль потерпевшего был уничтожен путем поджога в безлюдном месте на заснеженной лесной просеке в зимний период времени в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты, в том числе на лесной массив, и исключающих возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу 2.

Вопрос квалификации действий виновного в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества иным общеопасным способом, кроме поджога, в условиях, исключающих распространение на другие объекты, Верховным Судом Российской Федерации не разъяснен. Уголовное право. Гаухмана, С. Тяжкова И. Уголовное право России. Преступления против собственности. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация : дис.

Красноярск, Шевченко И. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эво-люция норм : дис. Самара, Бойцов А.

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совер-шенных из хулиганских побуждений : поста-новление Пленума Верховного Суда Рос. Феде-рации от 15 нояб. Любавина М. Безверхов А. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 мая г. Федерации от 8 дек. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л.

Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.

Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости. Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве.

Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. Саркисянц Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе.

Исаенко В. О методике государственного обвинения. Коршунова О. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве. Холопов А. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии. Николаева Т. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами. Чеботарев Р. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств.

Посохина И. К вопросу о классификации судебных ошибок. Екимовская А. Организационные проблемы участия специалиста в подготовке и производстве допроса на стадии предварительного расследования. Дытченко Г. Никитин Е. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Честнов И. Правоохранительная функция современного государства. Харитонов Л. Герменевтический подход к толкованию правовых норм. Журавлев В.

Обзор судебной практики по итогам выборов в органы местного самоуправления Ленинградской области, прошедших в октябре года. Иванова Н. Из истории юридического образования в Росси: Императорский Александровский лицей. Новое в криминалистике А. Сведения об авторах. Там же. Если потерпевшим является юридическое лицо, то надо исходить из его финансово-экономического состояния.

БЕЛЫНИЧСКИЙ

Предметом преступления, предусмотренного ст. Для возбуждения уголовного дела по названной статье требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Понятие значительного ущерба является оценочным. Уничтожение имущества - это приведение его в полную негодность, когда имущество не подлежит восстановлению ремонту и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно снизившее ее стоимость, но позволяющее ее использовать. Если ущерб причинен гражданину, то он, в силу примечания к ст.

Вы точно человек?

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -. Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям. Как и все преступления против собственности, оно посягает на чужую собственность основной объект. Факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны. Предметом посягательства выступает как движимое, так и недвижимое имущество см.

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И. Профессор Э.

Статья Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Купить систему Заказать демоверсию. Умышленные уничтожение или повреждение имущества. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

Положениями статьи 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества.

Версия для слабовидящих. Содержащиеся в уголовном законе правовые запреты уничтожения и повреждения имущества призваны обеспечить защиту права собственности граждан. В этом отношении уничтожение либо повреждение имущества не только не уступает по уровню опасности кражам и другим ненасильственным хищениям, но и нередко превосходит их.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т. Для привлечения лиц к уголовной ответственности обязательно должен быть причинен значительный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. При этом размер причиненного вреда не может быть менее 5 тысяч рублей.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Леонид Гриценко (помощник Ильи) 12. Обязательно ли прикладывать извещение о дтп при наличии трех участников дтп, тем более есть справка ГИБДД и определен виновник. Леонид Гриценко (помощник Ильи) 30. Чтобы получить ответ от профессионального юриста, задайте ваши вопросы в специальную форму, расположенную в начале и в конце данной статьи.

Результатом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть причинение значительного ущерба, хотя, по мнению некоторых юристов.

В итоге: либо человек начнет работать в тюрьме и отчислять хоть какие-то средства, либо же, если того захочет мать ребенка, будет лишен прав на ребенка. Юристы знают, как уменьшить или увеличить сумму алиментов, какой порядок взыскания средств выбрать в конкретной ситуации. Кроме того, правовые специалисты подскажут, как построить отношения с работодателем плательщика или судебными приставами, чтобы были выявлены все скрытые доходы, с которых должны удерживаться алименты.

К такому консультированию следует прибегать всегда, когда возникают какие-то сложности в описываемой области.

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД (исключаем схему, фото, видео, показания свидетелей-ИДПС)10 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД (исключаем схему, фото, видео, показания свидетелей-ИДПС)25 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД40 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД17 000 рублей.

Что он увидел на ферме в Шкловском районе. Они проходят, как на республиканском, так и на региональном уровне.

Получили от покупателей денежную сумму. До сих пор ни агентство недвижимости, ни сами покупатели не звонят. Мы не можем выйти на основной договор, т.

Пользоваться ими следует крайне осторожно. Лучше всего пользоваться официальными и общеизвестными способами получения доступа к базам данных.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фадей

    Динамичная статья.

  2. Аглая

    Говорите по существу